Los congresistas Edward Málaga y Susel Paredes (no agrupados) solicitaron que el titular de la Ministerio de Educación (Minedu), Rosendo Sernaser convocado a sesión plenaria del parlamento luego de la difusión de un informe de Cuarto Poder donde se demostró que presuntamente plagió más del 70% de su tesis doctoral.

“En atención a sus facultades de representación y fiscalización, y de conformidad con el inciso b del artículo 68 y el artículo 84 del Reglamento del Congreso de la República, proponen la siguiente moción a invitar al ministro de Educación, Rosendo Leoncio Serna Román, a asistir al pleno del Congreso para informar sobre la obtención de su título de doctor”, dice el documento.

Asimismo, en la moción, los parlamentarios detallan que la citación al funcionario público También se hace para informar sobre las irregularidades del examen de admisión de la Universidad Mayor de San Marcos (UNMSM) a partir de 2022. Esto, luego de las denuncias que hubo sobre una supuesta filtración de la prueba.

La víspera, un informe de Cuarto Poder reveló que el ministro Serna había plagiado su tesis titulada “El marco del buen desempeño docente y la inteligencia emocional en los docentes de las Instituciones Educativas del nivel medio de la UGEL Huánuco, 2017″con la que obtuvo su doctorado en Psicología Educativa y Tutorial en la Escuela de Postgrado de la Universidad Enrique Guzmán y Valle, La Cantuta.

El trabajo de investigación elaborado por el propio Ministro de Educación fue pasado por el software Turnitin, que se encarga de detectar si existe plagio en alguna tesis o monografía para optar a un título académico. Luego de una revisión realizada en la Universidad Científica del Sur, se demostró que la tesis tiene un 72% de textos que coinciden con otros no declarados, por lo que se concluye que fueron tomados sin citarlos.

serna se pronuncia

Tras la difusión de este reportaje, Rosendo Serna intentó defenderse de la denuncia en su contra e indicó que utilizaron “fácilmente” el software al no haber colocado ningún filtro al aprobar su tesis.

“La explicación es que han usado ese programa de manera astuta. [de detección de plagio]porque sin filtros hacen que el software pase al 100%, cuando hay que tener en cuenta las partes. La situación se reduce a la parte de introducción, la parte del marco, no puede haber una comparación allí.”, se refirió a la prensa el lunes.