Los hombres del Congreso Eduardo Málaga Y Susel Paredes (no agrupados) solicitó al Ministro de Educación, Rosendo Sernaser convocado a la sesión plenaria del Parlamento después de que el pasado domingo un informe del Cuarto Estado mostrara que supuestamente había plagió más del 70% de su tesis doctoral.
“En atención a sus facultades de representación y fiscalización, y de conformidad con el inciso b del artículo 68 y el artículo 84 del Reglamento del Congreso de la República, proponen la siguiente moción a invitar al ministro de Educación, Rosendo Leoncio Serna Román, a asistir al pleno del Congreso para informar sobre la obtención de su título de doctor”, dice el documento.
Asimismo, en la moción, los parlamentarios detallan que el llamado al titular del Ministerio de Educación (Minedu) También se realiza para denunciar irregularidades al examen de admisión de la Universidad Mayor de San Marcos (UNMSM) del 2022. Esto, luego de las denuncias que hubo sobre una supuesta filtración de la prueba.
MIRA: La maltrataron en el trabajo, explotó y grabó el momento en que renunció
La víspera, un informe realizado por Cuarto Poder reveló que el ministro Serna habría plagiado su tesis titulada “El marco del buen desempeño docente y la inteligencia emocional en los docentes de las Instituciones Educativas del nivel medio de la UGEL Huánuco, 2017″, con la cual obtuvo su doctorado en Psicología Educativa y Tutorial en la Escuela de Postgrado de la Universidad Enrique Guzmán y Valle, La Cantuta.
El documento elaborado por el Ministro de Educación fue pasado por el software Turnitin, que se encarga de detectar si existe plagio en alguna tesis o monografía para optar a un título académico. Luego de una revisión realizada en la Universidad Científica del Sur, se conoció que la tesis tiene un 72% de textos que coinciden con otros no declarados, por lo que se concluye que fueron tomados sin citarlos.
serna se pronuncia
Tras la difusión de este informe, Rosendo Serna trató de defenderse de la denuncia en su contra e indicó que usaron el software “de manera mañosa” al no haberle puesto ningún filtro al momento de aprobar su tesis.
“La explicación es que han usado ese programa de forma mañosa. [de detección de plagio]porque sin filtros hacen que el software pase al 100%, cuando hay que tener en cuenta las partes. La situación se reduce a la parte de introducción, la parte del marco, no puede haber una comparación allí.”, se refirió a la prensa el lunes.
VÍDEO SUGERIDO
